05.01.2010

Nynorsk bokanmeldelse

Johan av Gaute M. Sortland.
Gaute M.Sortland(f.1980) kjem frå Haugesund.
Johan er hans debutbok.

Hovudpersonen i boka heter Johan.
Det er sommarferie, og Johan våknar.
Han går bort til vinduet og ser ein vakker morgen utenfor.
Han høyrer foreldrene snakka med kvarandre på kjøkkenet.
Så kom han på kvifor alt ikkje føles normalt,
hans veslesyster er død.
Johan og bestevennen Iver var ute på fisketur,
og kom litt seinare enn avtalt tilbake til kaia.
Da ser Johan sin vesle syster ligge på havbunnen.
Ho har druknet Johan føler seg ansvarlig...
I boka er det to historier som kjører parallelt.
Ulykkesdagen der veslesystera døyr og
sommarferiedagen blir vovne saman og bygd
opp mot eit dramatisk høgdepunkt.
Altså det som skjer i nåtida og ulykkesdagen
da syster hans omkom. Hva som skjedde ulykkesdagen,
og Johans utvikling i nåtiden tvinnes saman,
og flytar til slutt nesten over i kvarandre.
Samtidig i sorgen opplever Johan sin første kjærlighet.
Ingrid heter hun og er ett år eldre enn Johan.
Ho skulle på ferie og kom ein dag over til Johan
for å be han om ein tjeneste.
Ho spurte Johan om ikkje han kunne passe nokre
pusekattar i ei fiskebu nede ved kaia for ho mens ho var borte.
Og dette sa Johan ja til.
I starten av fortellinga sørgar han, tapet er ordløst.
Utover i romanen møter han angsten, han møtar døden.
Johans følelsar svingar hyppig mellom trygghet og angst, glede og sorg.

Eg vil si at eg synes det er ein bra bok,
men den kan bli litt forvirrande og langsam nokre gongar.
Kanskje ikkje heilt boka for meg,
men eg landar alt i alt på terningkast 5.

3 kommentarer:

  1. Bra bokmelding! Grei oppsummering av boka, samtidig som du ikkje avslørar endinga.
    Lise Mari:)

    SvarSlett
  2. fin oppsummering av boka, virkar som (utan at eg har lest boka)du har fått fram det viktigaste med at dei to historiane flettast saman. nynorsken var det kanskje så som så med, men det var ei fin bokmelding:)

    SvarSlett
  3. god bokmelding. Lang og detaljert oppsummeringa av innhaldet, og bra at du prøver å forklare kva som ikkje var bra med romanen.

    SvarSlett